  |
MET
Newbie
|
    
... obiges in der Hoffnung, dass dann auch noch das Softphone von Skype funktioniert...
|
Beiträge gesamt: 34 | Mitglied seit: Sep. 2004 | Erstellt: 3:20 am am Sep. 4, 2004 | IP
|
|
|
|
|
|
klaymen
Newbie
|
Hmm, Stanaphone und X-Lite würde ich nicht gleichzeitig laufen lassen. Eigentlich dürfte das nicht gehen, weil beide dieselben Ports belegen wollen. Ich zweifle, dass vor allem bei eingehenden Anrufen dann noch alles klappt. Du kannst aber problemlos X-Lite auch für Stanaphone konfigurieren und damit mit X-Lite alleine sowohl Stanaphone als auch Sipgate nutzen. Egal auf welche Nummer jemand dann anruft, reagiert X-Lite. Und beim Raustelefonieren benutzt man den Prefix (#1,#2, etc) um zu entscheiden, welchen Provider man nehmen will.Dazu einfach einen zweiten SIP-Proxy belegen. Benutzerkennung und Passwort nimmst Du aus Deinem Weblogin von Stanaphone (zuerst auf "Account Information", dann auf "Config SIP Hardware" gehen). sip.stanaphone.com kommt als SIP Proxy und Domain Realm rein (wie bei Sipgate). Den Rest wie bei sipgate konfigurieren, dann sollte es klappen. Eventuell die Dial Prefixes noch richtig setzen. Skype beruht auf einem ganz anderen, proprietären Protokoll (nicht SIP). Das heisst, Du kannst Skype momentan noch nicht in X-Lite konfigurieren. Dafür kannst Du problemlos X-Lite und Skype gleichzeitig laufen lassen. Noch was: Wenn Du X-Lite minimierst ("X" Feld), wird die Applikation nicht beendet (sie bleibt in der Toolbar). Dazu muss man noch mit rechter Maustaste drauf gehen und beenden. Oder Du konfigurierst X-Lite so, dass das Minimieren die Applikation beendet ("Advanced System Settings", "Display Settings", "Hide button closes the application"). (Geändert von klaymen um 7:26 pm am Sep. 4, 2004)
|
Beiträge gesamt: 22 | Mitglied seit: Juni 2003 | Erstellt: 7:23 pm am Sep. 4, 2004 | IP
|
|
|
|
MET
Newbie
|
@Forum: Entschuldigung für meine obigen Beiträge, die eher einem Selbstgespräch gleichen. Sie zeigen aber die Schwierigkeiten, mit denen ein Newbie bei der Installation von VoIP konfrontiert ist. @Klaymen: Zuerst ein ganz besonderes 'Dankeschön' für all' die Hilfe! Die gleichzeitige Benutzung der beiden Softphones (X-Lite mit Sipgate und Stanaphone) funktionierte tatsächlich; konnte so wahlweise die eine oder andere Nummer anrufen. Was ich nicht testen konnte ist eine der beiden Nummern anzurufen während dem über die andere Nummer telefoniert wird; vermutlich hätte dies dann Probleme verursacht. Ich glaub ich hab es jetzt hingekriegt Stanaphone auf dem X-Lite zu installieren, dies u.A. auch dank der Hilfe, die ich zu diesem Thema im Stanaphone-Forum fand. http://forum.stanaphone.com/viewforum.php?f=6&sid=ca66778caffdc6950ce7af9984b942d1 Leider erst später habe ich mehrmals nochmals den Anfangsteil dieses Threads gelesen und festgestellt, dass die eine oder andere der gesuchten Informationen schon da war, weil in Prosa nur vielleicht etwas versteckt. Mir stellt sich derzeit nur (noch) eine Frage. Im Stanaphone-Forum ist folgendes zu entnehmen: I just installed X-Lite from the X-Ten website. I have configured it and it correctly connects to the network. I can make outgoing calls but am unable to receive calls. According to the calling phone, it never rings and appears the connection is never established. Any ideas? ... und dann ... Problem solved! At Menu->Network->Primary STUN Server, I had stun.softjoys.com, per the instructions posted in this forum. It should be stun.softjoys.com:3478 (note the port number). Making this change now allows X-Lite to receive incoming calls. Soweit ich das testen konnte geht das auch wenn gar nichts eingegeben wird. Bin mir aber nicht sicher, welche Port-Nr. ich eingeben muss, ob 3478 oder die gleiche Nummer wie unter "Listen SIP Port" 5060? Nachtrag: Im Stanaphorum wurde mir empfohlen, den primary STUN unter Network so einzurichten, wie angegeben, also: stun.softjoys.com:3478
(Geändert von MET um 1:46 pm am Sep. 5, 2004)
|
Beiträge gesamt: 34 | Mitglied seit: Sep. 2004 | Erstellt: 10:02 am am Sep. 5, 2004 | IP
|
|
Phunny
Advanced Member
|
wege n x-phone,
ich habe mich lange mit diversen Softphones beschäftigt,
x-phone hat einfach ein wenig eine hohe latency, als favoriten habe ich zwei softphones evaluirt, das erste is ein cisco 7960 softphone, weiss ned ob das jetzt offiziell freigegeben ist, das andere ist firefly, ein softphone von www.freshtel.com. beide haben eine sehr tiefe latency, die providerunabhängige version die bis 10 netze bedienen kann unterstützt SIP und IAX2, die codecs g711, ILBC, GSM, Speex. g729 welches lizenziert werden muss, wird unterstützt.
Freshtel hat nen usb telefon hörer mit display und tastatur, der direkt das firefly bedienen kann.
in dieser constellation schafft man mit speex codec selbst über eine gsm karte fehlerfreie verbindungen, wobei dann aber die sprache leicht roboman mässig tönt, aber klar verständlich ist.skype verwendet ILBC codec, aber das vermittlungsprotokoll ist proprietär, und hat derart limiten vom konzept her das es ohne massive erweiterungen nicht für die weite welt verwendet werden kann. eventuell sogar dann nicht mehr kompatibel währe zu der alten skype versionen.
|
Beiträge gesamt: 396 | Mitglied seit: April 2003 | Erstellt: 10:29 am am Sep. 5, 2004 | IP
|
|
MET
Newbie
|
@Phunny
Habe mich bei Freshtel umgesehen und Firefly heruntergeladen, dies scheint aber nicht die providerunabhängige version zu sein. Habe nicht herausfinden können, wie man diese bei Freshtel herunterladbare Version konfigurieren könnte. Wäre für ein paar ergänzende Angaben dankbar.
|
Beiträge gesamt: 34 | Mitglied seit: Sep. 2004 | Erstellt: 12:42 pm am Sep. 5, 2004 | IP
|
|
PatPowerMan
Advanced Member
|
Ich habe eben Skype runtergeladen und ausprobiert. Keine Firewall-Einstellungen wären nötig, einfach nur setupieren und funzt.Die Sprachqualität habe ich mit einem Kollegen am PC und am Telefon ausprobiert. Am PC ist sie genial, wir können sogar gleichzeitig plaudern. Wenn mein Kollege via Skype auf mein ISDN-Tel anruft, dann rauscht es doch hörbar (und das kostet im Gegensatz von PC->PC auch!) Solange man aber nur ab und zu mal einen Schwatz mit seinen lieben Verwandten in Hawaii führen will, finde ich das eine seeeehr interessante Alternative - immer vorausgesetzt, man hat das nötige Equipment .-) http://www.skype.com/home.de.html Was ich noch fragen wollte: Gibt es irgendwo eine Gegenüberstellung der verschiedenen Anbieter? Mir geht es nicht in erster Linie um Telefonkosten, sondern um die verschiedenen Möglichkeiten der Anwendungen. Und wenn ich jetzt grad schaue: "bereits 21,611,230 mal heruntergeladen ...", aber gerade mal 546'123 sind online????
(Geändert von PatPowerMan um 10:41 pm am Sep. 6, 2004)
|
Beiträge gesamt: 1088 | Mitglied seit: Juni 2001 | Erstellt: 10:40 pm am Sep. 6, 2004 | IP
|
|
klaymen
Newbie
|
Also, um die Diskussion wieder mal aufleben zu lassen :-)Ich habe mir vor ein paar Wochen ein Standalone VoIP Telefon bekauft (ein GrandStream BT-101, das momentan günstigste - wenn auch nicht billig - was es gibt), und bin damit von der Sprachqualität sehr zufrieden, wenn man von dem Spielzeug-Aussehen einmal absieht. Klingt deutlich besser als über meinen altes USB-Telefon (welches nun mit dem Laptop seine weitere Existenz findet...). Hauptproblem davon ist allerdings, dass man nur einen Service Provider konfigurieren kann (anders als etwa X-Lite, wo sich ja mehrere Provider konfigurieren lassen). Allerdings habe ich dazu auch eine Lösung gefunden: da ich eh eine alte Linuxbox (Suse 9.1) als Firewall ständig am Kabel laufen habe, habe ich darauf die Open Source PBX Software Asterisk installiert. Damit ist es möflich, eine sogenannte B2BUA (Back to Back User Agent) zu installieren. Das heisst, das Telefon bekommt meine eigene Asterisk Box als "Service Provider" installiert, und diese registriert sich (nicht das Telefon) bei diversen Providern. Wenn ich rauswähle, dient die erste Ziffer dazu, den Provider auszuwählen (bei mir 1 für Nikotel, 2 für Sipgate, 3 für Stanaphone). Man kann ausserdem in diesem "Dialplan" für alle Provider die Nummer-Zusammensetzung definieren, so dass etwa bei Nikotel "0041", bei Sipgate "041" und bei Stanaphone "01141" (für die Schweiz) vorangestellt wird. Ausserdem kommen eingehende Anrufe aller Provider bei Asterisk rein, und der leitet sie seinerseits als eigener "virtueller" Provider zum Phone (auch hier kann die Caller-ID vereinheitlicht werden). Es ist auch möglich (wozu ich ein bisschen basteln musste), jeweils auf beiden Seiten (Phone und Provider) denselben Audio-Codec zu erzwingen, so dass Asterisk diese nicht ineinander übersetzt (was sonst Default ist), was natürlich der Qualität nicht gut bekommt und Rechenzeit kostet. So habe ich etwa Sipgate fest auf iLBC, Nikotel auf g.726 und Stanaphone auf ulaw konfiguriert. Last but not least kann man auch eigene Kurzwahlnumern und Voice Mailboxen konfigurieren. Man könnte auch ganze "Fernsteuerungen" für den PC auf diesem Weg einrichten. Was übrigens Skype betrifft... da dies leider mit SIP inkompatibel ist, nutze ich es kaum noch. Es hat meines Erachtens nur einen richtigen Vorteil: man kommt durch fast jede Firewall hindurch, selbst aus dem Geschäft kann ich (über Port 80 und WWW-Proxy) damit telefonieren. Dafür ist es schon sehr praktisch, vor allem auf dem Laptop mit USB-Telephon. Ansonsten finde ich Sipgate wesentlich interessanter - bietet auch den iLBC Codec, und die Sprachqualität (des dahinterliegenden Telephon-Uebergangs) finde ich deutlich besser. Skype nutzt offenbar nicht einen sehr guten Telephon-Provider. Hingegen mit Sipgate un dem GrandStream kann ich qualitätsmässig zu einem normalen Telegongespräch keinen Unterschied erkennen, auch deutlich besser als auf dem Handy. Stanaphone hat den Hauptnachteil, dass sie nur den ulaw Codec anbieten (kein ilbc), und damit stösst man bei 100kbps Downloadrate an die Grenze. CU, Klaymen
(Geändert von klaymen um 10:27 am am Sep. 16, 2004)
|
Beiträge gesamt: 22 | Mitglied seit: Juni 2003 | Erstellt: 10:23 am am Sep. 16, 2004 | IP
|
|
| |
|
cablemodem.ch - Forum
VoIP generell (SkypeOut, Sipgate, Stanaphone, Nikotel, etc)
