|
|
stillerbeobachter
Newbie
|
1. Der Test ist nicht repräsentativ, da nur Webdaten aus dem Applet http://perftest.cablecom.ch verwendet wurden, auf dieses Cablecom jeweils Kunden mit Speedproblemen verweist um genauere Messergebnisse zu bekommen. 2. Die Messdaten reflektieren nur 8% der hispeed Kunden. 3. 90% der Cablecom Hispeed Kunden haben keine Speedprobleme. (Netzbedingt)
|
Beiträge gesamt: 1 | Mitglied seit: Feb. 2005 | Erstellt: 5:05 pm am Feb. 23, 2005 | IP
|
|
|
Drill Sgt
Advanced Member
|
handgelenk * py rockt halt schon *g*
----- HardwareReviews/Support/Overclocking
|
Beiträge gesamt: 1778 | Mitglied seit: Jan. 2002 | Erstellt: 5:47 pm am Feb. 23, 2005 | IP
|
|
|
mahony
Advanced Member
|
Da bin ich nicht so Einverstanden MusicMike. Der CC Kunde hatte selbst gesagt; Er sei sehr zufrieden mit der Leistung bis er mal die Seite gefunden hat mit dem Speedtest. Natürlich ist es nicht in Ordnung, wenn ein Kunde nicht die ganze Leistung erhält. Wie wars es früher? Wie z.B. mit einem 56K Analog Modem. Theoretisch 7 kbyte/s Speed -> realistisch 2 - 3 Kbyte/s Speed. Habe ich da die Bluewin angeschwärzt? Die hätten mich ausgelacht und gesagt:"Herr Xy, haben Sie mal von Rush hour gehört?". Heute sieht es anders aus wenn ich mich über die Telefonleitung einwähle mit dem 56 K -> habe einen Speed ca. 4 - 6 Kbyte/s.Ich kann mich noch an die Zeit wo ich Neukunde war bei CC, vor genau 4 Jahren, da war das Abo 80 Franken teuer mit einem Speed von 512 / 128 Kbit. Realistisch vom DL 512 = ~64 Kbyte/s -> Realistisch ca. 40 - 45 kbyte/s erreicht. Na ja, was solls.... Hauptsache 24h Online ohne hohe Telefonkosten und Volumenbeschränkung. Performance Probleme kamen erst wo die Provider den Speed erhöht haben... immer gieriger wurden die Internetnutzer auf dem Speed. Newbies bzw. Rookies die vorhin nie oder selten per Analog sich einwählten, können sie sich eine geringere Geschwindigkeit gar nicht vorstellen und sind nur Geil auf dem Speed. Auch wenn es ab und zu die Geschwindigkeit nicht erreichen die Sie bezahlen, vorallem im Rush hour, muss gemekert und den Provider verurteilen. (Siehe oben erwähnten Persönlichen Beispiel von Früher). Ich muss noch hinzufügen seit ich Kunde bei CC bin, hatte ich keinerlei Probleme und erreichte den Speed immer oder ahnähernd. Dazu kommt noch Digitalphone, das bei mir seit ein halbes Jahr einwandfrei funktioniert. Cheers
----- See ya Mahony -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Warum die Zeit mit lernen verschwenden, wenn Unwissen spontan eintritt?
|
Beiträge gesamt: 530 | Mitglied seit: Aug. 2002 | Erstellt: 11:05 pm am Feb. 23, 2005 | IP
|
|
|
|
|
domino2
Advanced Member
|
haha der kassenfurzbeitrag war ja ne totale lachnummer für mich ;)nach dem 600kbit abo dachte ich...und jetzt? schon fertig? also seit die probleme des upgrades behoben wurden, hab ich rund um die uhr und ich meine 24h! 2.9-3.3mbit down und up 700-900kbit up..mehrheitlich habe ich zuviel..du meter meint selber öfters max. 5xxkbytes/s und durchschnittlich 380-420KBytes/s schwankend..also was will ich mehr? Würde auch sagen, dass im Verhältnis die 600kbit auch öfters weniger versierte Typen in Sachen Computer sind und da Cable anfälliger für Würmer, Trojans, Spyware,etc. ist, würde es mich nicht wundern, wenn der 0815 User seine Speeds nicht erreicht. Und ich behaupte dies nicht einfach, denn ich sehe auch täglich solche Schrottkisten, die einfach total überladen und voller Trojaner,etc. sind. Was mir auch aufgefallen ist, dass mein Downstream ohne Firewall scho nüber 20KBytes/s ist, das finde ich schon recht erschreckend ;) Allg. zum Kassensturz: Früher waren die Typen dort aggressiver, was nicht jedermanns Sache ist, aber dafür waren die Beiträge auch produktiver. Und ähm, wann geht man Speed messen auf der Site? Wenn man entweder Probleme hat oder/und es ein Speedupgrade gab, sonst hat man doch sowieso dumeter und ähnliches.
----- ICQ UIN 127145744 http://www.cnlab.ch/perftest/AuswertungUser.jsp?userid=1078565332714
|
Beiträge gesamt: 451 | Mitglied seit: Aug. 2002 | Erstellt: 8:55 pm am März 3, 2005 | IP
|
|
|
|