  |
|
|
Fels
Newbie
|
    
Mal ne Newbie-Frage, von wegen Pakete, die über NY geroutet werden: könnte da nicht ne Überwachung z.B. ein Filtering dahinterstecken? So à la seit dem 11.9 überwachen wir alles...
-----
Wer nicht fragt ist selber schuld!
|
Beiträge gesamt: 27 | Mitglied seit: Jan. 2002 | Erstellt: 3:47 pm am Jan. 24, 2002 | IP
|
|
DrZimmerman
Newbie
|
Also Leute ich bin neu bei cablemodem.ch. Hier meine Geschichte:
bei Cablecom vor etwa 1 Jahr angemeldet.
Nach glaub 1,5 Woche war das zeugs da, habs angeschlossen, lief ohne Probs am Anfang, doch nach einigen Tagen hatte ich Ausfälle und das ging etwa 1 Monat so, nach etwa 10 Telefonaten mit der Cablecom war das Problem gefixt, seither hatte ich keine Probs mehr, fast ganze 9 Monate, doch vor 2 Wochen hatte ich einen Tag wo ich zuerst auf nur wenig Webpages und im Verlauf vom Abend auf überhaupt keine Webpages mehr zugreifen konnte, selbst ICQ und IRC ging nicht mehr, nur noch mein Linux PC kam ins IRC doch auch aufm Linux PC kam ich auf keine Webpages mehr.
An diesem Abend hatte ich auch (vor dem Webpage zugriff ausfall) miese Pings in CS. Aber das war auch so ziemlich das einzige Problem in 9 Monaten Cablecom Kunde.
Selbst auf die Server meiner Deutschen Gameserver Anbieters hatte ich immer 50 - 60 Pings, der Gameserver Anbieter hatte ein krasses Problem mit dem Routing der T-Offline ;) in Deutschland haben ja die meisten DSL User T-Offline und diese hatten oft 300 - 500 - 1xxx Pings auf denn Servern dieses Anbieters, doch ich konnte durchgehend mit 50 - 60 Ping zoggn.
Daher sage ich ma das die Cablecom ein gutes Routing hat.Tracerout auf bluewin.ch:
NeoTrace Trace Version 3.25 - TRIAL Results
Target: bluewin.ch
Date: 29.01.2002 (Tuesday), 22:53:22
Nodes: 6
Node Data
Node Net Reg IP Address Location Node Name
1 - - 217.162.37.197 BERNE theo1
2 1 - 10.244.64.1 Unknown
3 2 - 62.2.176.33 Unknown
4 2 - 62.2.94.173 Unknown
5 2 - 62.2.18.170 Unknown
6 3 1 195.186.125.78 BERNE bwrt2wtb-cs.bluewin.ch
Packet Data
Node High Low Avg Tot Lost
1 0 0 0 1 0
2 26 26 26 1 0
3 0 0 0 1 0
4 28 28 28 1 0
5 28 28 28 1 0
6 0 ---- 0 1 0
Network Data
Network id#: 1
IANA (RESERVED-6)
Internet Assigned Numbers Authority
4676 Admiralty Way, Suite 330 Marina del Rey, CA 90292-6695 US Network id#: 2
Cablecom GmbH
Zollstrasse 42
CH-8021 Zurich
Switzerland Network id#: 3
Bluewin AG
Hardturmstrasse 3
P.O. Box 756
CH-8037 Zurich Registrant Data
Registrant id#: 1
See Registrant Pane for registrant contact information. _____
NeoTrace Copyright ©1997-2001 NeoWorx Inc
Also ich weis nich wo euer Problem liegt, fragt mal bei der CC nach, oben seht ihr wieviele HOP's ich bis bluewin.ch hab. Und im übrigen, diese umleitungen über London und Amsterdam nach Deutschland, das ist T-Offline bedingt, da diese viel noch übers Ausland routet.
MfG
Dr.Zimmerman
Theo Baumgartner
-----
Cablecom hat seine Macken aber die anderen Provider sind auch nich viel besser!
|
Beiträge gesamt: 8 | Mitglied seit: Jan. 2002 | Erstellt: 10:54 pm am Jan. 29, 2002 | IP
|
|
cloudy
Newbie
|
gutes routing von cc? von wegen, cc hat seit einiger zeit ein besch... eidenes routing.
frueher konnte man noch mit ping 20-50 auf den servern zocken (beim zocken merkt man die routing probs ja eher als beim surfen) aber nun is ziemlich alles im arsch, jeder 2. deutsche server wird durch die usa geroutet, was ein derber mist is. die pings auf ch servern sind meist ok, aber naja, wer treibt sich schon auf schweizer servern rum... hiermal als beispiel ein in deutschland liegender server getracedC:\WINNT>tracert 62.4.65.159 Routenverfolgung zu 62.4.65.159.not.updated.abovenet.de [62.4.65.159] über maxi
mal 30 Abschnitte: 1 <10 ms 10 ms 30 ms 10.224.64.1
2 <10 ms 10 ms 10 ms 62.2.128.33
3 <10 ms 10 ms 10 ms 62.2.94.177
4 <10 ms 10 ms 10 ms 62.2.18.170
5 10 ms 10 ms 30 ms 62.2.6.34
6 50 ms 10 ms 70 ms 195.10.43.49
7 50 ms 10 ms 10 ms 166.63.202.129
8 20 ms 70 ms 70 ms zcr1-so-6-0-3.Frankfurtfri.cw.net [166.63.202.6] 9 30 ms 20 ms 30 ms bcr2-so-2-0-0.Frankfurt.cw.net [166.63.193.205] 10 121 ms 120 ms 120 ms dcr1-loopback.Washington.cw.net [206.24.226.99] 11 120 ms 140 ms 170 ms agr4-so-0-0-0.Washington.cw.net [206.24.238.62] 12 120 ms 120 ms 120 ms acr1-loopback.Washington.cw.net [206.24.226.61] 13 130 ms 110 ms 140 ms iad-cw-oc3.iad.above.net [216.200.254.145]
14 110 ms 110 ms 120 ms core4-core3-oc48.iad1.above.net [208.185.0.142] 15 150 ms 130 ms 110 ms dca2-iad1-oc192.dca2.above.net [208.184.233.125] 16 110 ms 110 ms 140 ms lhr3-dca2-stm64.lhr3.above.net [64.125.31.185]
17 110 ms 160 ms 131 ms ams2-lhr3-stm16.ams2.above.net [64.125.31.145]
18 120 ms 120 ms 121 ms fra1-ams2-stm16.fra1.above.net [64.125.31.138]
19 120 ms 131 ms 120 ms core1-fra1-oc48.fra2.above.net [62.4.64.29]
20 121 ms 130 ms 140 ms main1-core1-oc48.fra2.above.net [62.4.64.22]
21 141 ms 120 ms 120 ms 62.4.65.159.not.updated.abovenet.de [62.4.65.159
] Ablaufverfolgung beendet.
na dann hf
|
Beiträge gesamt: 1 | Mitglied seit: Jan. 2002 | Erstellt: 6:35 pm am Jan. 30, 2002 | IP
|
|
|
|
zoff
Newbie
|
@ALLE
Meine Pings und Traces sind immer noch nicht toll. Wie siehst denn so bei Euch aus.Ping 1: (langsam und 25% Packetverlust)
Ping-Statistik für 195.186.6.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 86ms, Maximum = 92ms, Mittelwert = 66ms
Ping 2: (ca. jeder 5 Ping stirbt ab)
PING wird ausgeführt für 195.186.6.80 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=88ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=240
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=91ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=240
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=89ms TTL=240
Trace: (geht bei mir über England 18 hops)
Target: www.bluewin.ch
Date: Wed Feb 06 11:40:14 2002
Nodes: 18
Node Data
Node Net Who IP Address Location Node Name
1 - - 217.162.200.150 BERNE *****
2 - - 0.0.0.0 Unknown No Response
3 1 - 62.2.144.37 Unknown
4 1 - 62.2.95.165 Unknown
5 2 1 62.24.33.141 Unknown pos2-0-0.ar1.zrh1.gblx.net
6 3 1 64.213.40.237 Unknown so1-0-0-155m.cr2.lin1.gblx.net
7 4 1 195.8.96.174 Unknown so0-0-0-2488m.cr2.lon3.gblx.net
8 5 1 208.49.136.58 Unknown pos2-0-622m.ar2.lon2.gblx.net
9 6 - 195.66.224.110 Greenwich
10 7 2 164.128.33.13 BERNE lon-000-pos4-0.ip-plus.net
11 7 2 164.128.34.1 Genève i68ges-005-ser4-0.ip-plus.net
12 7 2 164.128.33.161 Zürich zhb-015-pos8-1-0.ip-plus.net
13 7 2 164.128.33.186 Zürich zhb-010-gigeth1-0-0.ip-plus.net
14 8 - 195.186.0.99 Unknown
15 8 3 195.186.125.80 Unknown bwrt2bbb-cs.bluewin.ch
16 8 3 195.186.25.134 Unknown bwrt2bbh-vlan111.bluewin.ch
17 - - 0.0.0.0 Unknown No Response
18 8 3 195.186.6.80 BERNE www.bluewin.ch
Packet Data
Node High Low Avg Tot Lost
1 0 0 0 1 0
2 ---- ---- ---- 2 2
3 10 10 10 1 0
4 8 8 8 1 0
5 10 10 10 1 0
6 18 18 18 1 0
7 44 44 44 1 0
8 44 44 44 1 0
9 45 45 45 1 0
10 44 44 44 1 0
11 73 73 73 1 0
12 75 75 75 1 0
13 92 92 92 1 0
14 77 77 77 1 0
15 80 80 80 1 0
16 78 78 78 1 0
17 ---- ---- ---- 2 2
18 83 83 83 1 0
Also bin ich ein Einzelfall oder macht Ihr auch solche Erfahrungen?
(Geändert von zoff um 12:35 pm am Feb. 6, 2002)
|
Beiträge gesamt: 15 | Mitglied seit: Aug. 2001 | Erstellt: 12:08 pm am Feb. 6, 2002 | IP
|
|
zoff
Newbie
|
Ups ... hatte nen Hänger :-)
|
Beiträge gesamt: 15 | Mitglied seit: Aug. 2001 | Erstellt: 12:37 pm am Feb. 6, 2002 | IP
|
|
| |
|
cablemodem.ch - Forum
Mieses Routing bei CC
