|
-- Veröffentlicht durch Kramer am 8:18 pm am Jan. 14, 2002
Hi Leute
Nachdem ich das Gefühl hatte, dass die CC-Verbindung nicht mehr so flink ist wie auch schon, habe ich mal n'paar traceroute's losgelassen.
Und siehe da... kaum eine Verbindung die nicht unter 15 (!) Hops liegt. Das meiste geht irgendwie nach Genf und tw. London, selbst wenn der Server in Deutschland oder der Schweiz liegt. Tja.. mag mich ja täuschen, aber es gab mal Zeiten wo das entschieden weniger Hops waren, oder?
Falls hier jemand mit Business-Abo mitliest: Sieht das bei Euch gleich aus?
Falls ein CC-Cisco-Hacker mitliest: Kann's sein, dass Ihr gerade was rumschraubt?
Zur Veranschaulichung (Vergleich) nachfolgend noch ein traceroute zu bluewin.ch.
So long, erwarte gespannt Eure Meinungen :-)
Kramer
--------------- trace on -----------------
$ traceroute http://www.bluewin.ch
traceroute: Warning: http://www.bluewin.ch has multiple addresses; using 195.186.6.80
traceroute to http://www.bluewin.ch (195.186.6.80), 30 hops max, 40 byte packets
1 fw0 (xxx.xxx.xxx.xxx) 3.037 ms 2.439 ms 2.507 ms
2 * * *
3 62.2.48.41 (62.2.48.41) 52.504 ms 11.221 ms 11.500 ms
4 62.2.94.189 (62.2.94.189) 15.102 ms 18.020 ms 14.835 ms
5 62.2.18.170 (62.2.18.170) 19.643 ms 21.035 ms 20.386 ms
6 * * *
7 * * *
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 62.2.6.130 (62.2.6.130) 20.137 ms 20.344 ms 20.768 ms
12 P6-0.GENBB1.Geneva.opentransit.net (193.251.251.161) 19.244 ms 18.687 ms 19.737 ms
13 P8-0-0.GENAR1.Geneva.opentransit.net (193.251.242.130) 20.743 ms 18.760 ms 21.118 ms
14 geneva1.ch.eqip.net (195.206.66.73) 28.012 ms 21.695 ms 21.210 ms
15 geneva5.ch.eqip.net (195.206.65.106) 68.388 ms 113.928 ms 226.925 ms
16 195.90.66.50 (195.90.66.50) 108.611 ms 104.090 ms 107.689 ms
17 zhh-015-POS1-0.ip-plus.net (164.128.33.150) 120.477 ms 126.089 ms 127.241 ms
18 i79zhh-040-gig-1-0-0.ip-plus.net (164.128.33.58) 136.182 ms 132.367 ms 124.530 ms
19 195.186.0.225 (195.186.0.225) 125.584 ms 134.761 ms 122.498 ms
20 bwrt1wth-cs.bluewin.ch (195.186.25.77) 129.032 ms !X * *
21 * * *
22 * * bwrt1wth-cs.bluewin.ch (195.186.25.77) 122.731 ms !X
23 * * *
24 bwrt1wth-cs.bluewin.ch (195.186.25.77) 126.772 ms !X * *
--------------- trace off -----------------
(Geändert von Kramer um 8:23 pm am Jan. 14, 2002)
-- Veröffentlicht durch dAnY99 am 1:04 pm am Jan. 16, 2002
da bist du nicht der einzige, der dieses gefühl hat! alles lahm zurzeit. auch beim zocken sind die pings nicht mehr das, was sie einmal waren.. mein motto: nie zuviel von cc erwarten.
-- Veröffentlicht durch elvis am 4:00 pm am Jan. 16, 2002
wo zockst du denn ?? im ausland ??
oder auf einem ch-server ?
gruss
elvis
-- Veröffentlicht durch elvis am 4:00 pm am Jan. 16, 2002
fragt sich nur wer da das routing verseucht. ist leider aus einem normalen tracert output nicht ersichtlich. könnte ja auch sein das bluewin, sprich swisscom, die cc adresse nicht besser routen will...wäre doch unschön.
elvis has left the building..
(Geändert von elvis um 4:15 pm am Jan. 16, 2002)
-- Veröffentlicht durch Hautjob am 9:12 pm am Jan. 16, 2002
jojo... em moment lauft scho ned so wies sött :) game met tiefen pings esch kaum möglich und auch normale webseiten aufzurufen dauert manchmal eine ewigkeit... hoffentlich finden die das problem bald....
Hautjob
-- Veröffentlicht durch trilobyte am 9:18 pm am Jan. 16, 2002
ich hab auch öfters probleme in letzter zeit.
beim surfen reagiert alles träge. oder dann gehen einzelne urls gar nicht. es kommt dann die meldung "seite kann nicht angezeigt werden"
wenn ich aber eine adresse eingebe die es nicht gibt, auf einem server den ich nicht erreiche, kommt eine andere meldung "Die Seite wurde nicht gefunden."
er nimmt also doch kontakt zu dem server auf? aber kann die page dann nicht anzeigen?
trilobyte
-- Veröffentlicht durch init 0 am 10:49 pm am Jan. 16, 2002
Also ich bin ja sonst kein
Mr. Ichmotzgernueberdiecablecomweilesalletun aber ich muss schon sagen so in den letzten 2-3 Wochen lässt die Verbindungsqualität schwer zu wünschen übrig.
Haben die sich wohl mit den neuen Abos etwas übertan?
-- Veröffentlicht durch dAnY99 am 8:05 am am Jan. 17, 2002
@elvis
ich zocke auf deutschen servern, da deutscher clan :) vielleicht sagen dir "tnx - 4players" server etwas.
gestern abend war der bisherige höchststand
normaler ping auf tnx: 40-50 ohne packet loss
GESTERN: ping 180 mit 15% packet loss
früher war die connection auf italien immer geil.. ping 20. in den letzten wochen bin ich froh, wenns unter 120 ist.
achja und nach 23.oo hatte ich keine verbindung mehr..
nice one cablecom!!!
(Geändert von dAnY99 um 8:07 am am Jan. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch TruBlue am 9:10 am am Jan. 17, 2002
@Kramer
ja, ist bei mir genau gleich...
HiSpeed Business, ATM-Modem
Sogar die überwachung von aussen schlägt dauernd an
weil "Server nicht erreichbar"
Gruss TruBlue
PS:
traceroute: Warning: http://www.bluewin.ch has multiple addresses; using 195.186.6.80
traceroute to http://www.bluewin.ch (195.186.6.80), 30 hops max, 40 byte packets
1 62.2.196.190 (62.2.196.190) 119.555 ms 18.277 ms 17.450 ms
2 62.2.95.185 (62.2.95.185) 22.780 ms 22.723 ms 26.742 ms
3 * * *
4 * * *
5 * * *
6 * * *
7 62.2.6.130 (62.2.6.130) 40.637 ms 20.176 ms 19.107 ms
8 P6-0.GENBB1.Geneva.opentransit.net (193.251.251.161) 18.446 ms 20.784 ms 18.854 ms
9 P8-0-0.GENAR1.Geneva.opentransit.net (193.251.242.130) 19.383 ms 54.357 ms 18.918 ms
10 geneva1.ch.eqip.net (195.206.66.73) 19.814 ms 21.595 ms 25.183 ms
11 geneva5.ch.eqip.net (195.206.65.106) 22.351 ms 26.594 ms 18.864 ms
12 195.90.66.50 (195.90.66.50) 99.717 ms 108.671 ms 225.312 ms
13 zhh-015-POS1-0.ip-plus.net (164.128.33.150) 201.099 ms 186.374 ms 138.041 ms
14 i79zhh-040-gig-1-0-0.ip-plus.net (164.128.33.58) 187.401 ms 208.088 ms 124.406 ms
15 195.186.0.225 (195.186.0.225) 192.823 ms 174.018 ms 243.714 ms
16 * bwrt1wth-cs.bluewin.ch (195.186.25.77) 201.542 ms !X *
17 * bwrt1wth-cs.bluewin.ch (195.186.25.77) 174.957 ms !X *
18 * * *
19 * * *
20 bwrt2wth-cs.bluewin.ch (195.186.25.78) 164.046 ms !X * 176.466 ms !X
-- Veröffentlicht durch trilobyte am 11:23 pm am Jan. 17, 2002
arghhh!!!
ich komm mal wieder nur auf einen teil der websiten.
ich dachte ich melde das mal den cc fritzen.
per tel ist es ja eh aussichtslos durchzukommen also versuch ich's mal über die website:
http://www.cablecom.ch/de/suppinfo.html
die wollen jeden scheiss wissen. ich hab fast ne viertel stunde gebraucht um alle angaben zusammenzukriegen (mac adresse vom modem, kunden nummer und all den scheiss)
dann am schluss hab ich dann noch in ein so gaaaanz kleines fenster meinen kummer beschreiben können.
soweit so gut. nur dass nach absenden immer diese scheiss meldung kommt: "Um Ihre Anfrage korrekt behandeln zu können, benötigen wir von Ihnen alle mit einem * markierten Angaben. Bitte füllen Sie die entsprechenden Felder aus. Vielen Dank für Ihr Verständnis."
egal ob alle ausgefüllt sind oder nicht. ich hab alles versucht. keine chance.
super.
geil.
merci!
ich hab langsam die schnauze voll.
wo komm ich am besten durch? ein fax senden?
trilobyte
(Geändert von trilobyte um 11:24 pm am Jan. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch trilobyte am 11:28 pm am Jan. 17, 2002
ein wahnsinns ping auf http://www.bluewin.ch:
C:\>ping http://www.bluewin.ch
Ping http://www.bluewin.ch [195.186.3.80] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.125.77: Zielnetz nicht erreichbar.
Ping-Statistik für 195.186.3.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
C:\>
noch n versuch:
C:\>ping http://www.bluewin.ch
Ping http://www.bluewin.ch [195.186.3.80] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.125.77: Zielnetz nicht erreichbar.
Ping-Statistik für 195.186.3.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
C:\>
das kann's nicht sein oder?
trilobyte
-- Veröffentlicht durch 4711 am 11:46 pm am Jan. 17, 2002
"seite kann nicht angezeigt werden" stammen von dns problemen, nemt eine fremde dns und schon ist dieses problem aus der welt geschaft
zum routing muss gesagt werden es ist schon wieder besser geworden. vor 2 wochen ging noch ales über new york, auch wenn der server keine 5km entfernt steht. jetzt wird es wenigstens scho wieder über europa geroutert
(Geändert von 4711 um 11:47 pm am Jan. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch meteo am 8:13 am am Jan. 18, 2002
Hallo
Auch ich habe vorgestern und gestern eine Megamühe, diverse Seiten zu erreichen. Sei es in den USA sei es in DE. Wirklch zum Weinen. Bisher (Okt - Dez) lief alles perfekt. Aber jetzt? Wenn Die nur nicht immer diese Scheissupdates machen würden. Ich kenn das noch von meinem Informatikjob her: ein Update und nix geht mer.
NEVER TOUCH A RUNNING SYSTEM!
-- Veröffentlicht durch wookie am 8:19 pm am Jan. 21, 2002
:)
Das versuchte ich über die Festtage auch, mit dem selben resultat. Auch ein email an abuse@cablecom.ch (weil scheinbar echt viele idioten im cc netz mit nimda infiziert zu sein scheinen (oder dies mit scrips versuchen?)) bringt nix. So hab ich meine access.log halt voll mit so tollen einträgen wie
217.162.108.155 - - [21/Jan/2002:19:44:25 +0100] "GET /scripts/..%%35c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 400 215
217.162.108.155 - - [21/Jan/2002:19:44:26 +0100] "GET /scripts/..%25%35%63../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 1223
217.162.108.155 - - [21/Jan/2002:19:44:27 +0100] "GET /scripts/..%252f../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 1223
usw. usw.. ..was sicher für die verbindungsgeschwindigkeit irre gut is..
vielleicht sollten die cc mal versuchen das internet zu ihren benutzern zu routen, statt durch die kaffeemaschine in der personalkantine!
wo0kie
-- Veröffentlicht durch jedi am 8:24 pm am Jan. 21, 2002
Sagen es wir mal so....
Wenn Ihr die RIPE Eintrage deren AS-Nummer anschaut und mit anderen vergleicht, dann laesst sich sehr leicht erkennen, dass Cablecom bei der Auswahl von Peeringpartnern ziemlich waehlerisch ist.
Gemaess letzten Informationen einer Netops Gruppe hiess es sogar, dass sie Geld fuer Peering verlangen. Dieses Gebahren ist mir aber nur von UUnet bekannt, und die kann man sicher nicht mit Cablecom vergleichen (o;
Auf jeden Fall fehlen z.B. die wichtigen Peerings zu Swisscom und Sunrise. Ebenfalls zeigt die RIPE-Datenbank Unterschiede zur aktuellen Konfiguration auf, was auch nicht fuer Professionalitaet steht.
Na ja...sie wollten ja keinen cisco experten (o;
gruss
jedi
-- Veröffentlicht durch jedi am 8:29 pm am Jan. 21, 2002
ach ja...
und asymmetrisches routing haben die auch (o;
jedi
-- Veröffentlicht durch kla am 7:00 am am Jan. 22, 2002
@jedi: Ist dir vielleicht auch mal der Gedanke gekommen, dass Swisscom oder Sunrise keine Peering mit CC wollen, sondern dass sie als Upstream-Provider auftreten wollen. Falls du deine Nachforschungen auch früher gemacht hast, hast du gesehen, dass Sunrise Upstream-Provider von Cablecom war. Wäre gut vorstellbar, dass die kein Peering mit CC wollen, da sie noch vor kurzem mit CC verdient haben. Und Swisscom kennen wir alle, warum sollten die ein Peering mit CC eingehen? Nicht dass ich etwas dagegen hätte!
Gruss
kla
-- Veröffentlicht durch elvis am 9:32 am am Jan. 23, 2002
@jedi,
ich muss kla zustimmen.un diesem bereichen geht es nicht nur um technik. da geht es um politik. ich kann mir gut vorstellen das swisscom ein peering mit cc ablehnt.
elvis
-- Veröffentlicht durch Sly Fox am 12:37 pm am Jan. 23, 2002
Nicht alle DNS Adressen sind anpingbar. Die haben eben Firewalls so wie ich auch!
Meine Einstellungen erlauben das Pingen nach aussen aber niemand kann mich anpingen.
Das Routing ist mies und ich bekomme ebenfalls "Zeitüberschreitung der Anforderung".
Cablecom, macht endlich was!
-- Veröffentlicht durch elvis am 1:42 pm am Jan. 23, 2002
hey
i
macht mal vom ip-plus netzwerk (also swisscom , also auch bluewin) aus einen traceroute richtung cablecom. unter http://www.ip-plus.net findet man tools. der weg geht ebenfalls über ny. tja, es gehören eben immer 2 dazu. ich denke nicht, dass das problem allein an cc liegt.
gruzz
elvis
-- Veröffentlicht durch elvis am 1:45 pm am Jan. 23, 2002
ach ja noch etwas zum thema ping.
wenn man einen befehl ping http://www.xy.com absetzt so wird nicht die dns adresse angepingt. diese wird zuerst durch einen nslookup in eine ip gewandelt. falls der dns nicht sauber auflösen kann bekommst du keine resultate.
gruzz
-- Veröffentlicht durch Fels am 3:47 pm am Jan. 24, 2002
Mal ne Newbie-Frage, von wegen Pakete, die über NY geroutet werden: könnte da nicht ne Überwachung z.B. ein Filtering dahinterstecken? So à la seit dem 11.9 überwachen wir alles...
-- Veröffentlicht durch DrZimmerman am 10:54 pm am Jan. 29, 2002
Also Leute ich bin neu bei cablemodem.ch. Hier meine Geschichte:
bei Cablecom vor etwa 1 Jahr angemeldet.
Nach glaub 1,5 Woche war das zeugs da, habs angeschlossen, lief ohne Probs am Anfang, doch nach einigen Tagen hatte ich Ausfälle und das ging etwa 1 Monat so, nach etwa 10 Telefonaten mit der Cablecom war das Problem gefixt, seither hatte ich keine Probs mehr, fast ganze 9 Monate, doch vor 2 Wochen hatte ich einen Tag wo ich zuerst auf nur wenig Webpages und im Verlauf vom Abend auf überhaupt keine Webpages mehr zugreifen konnte, selbst ICQ und IRC ging nicht mehr, nur noch mein Linux PC kam ins IRC doch auch aufm Linux PC kam ich auf keine Webpages mehr.
An diesem Abend hatte ich auch (vor dem Webpage zugriff ausfall) miese Pings in CS. Aber das war auch so ziemlich das einzige Problem in 9 Monaten Cablecom Kunde.
Selbst auf die Server meiner Deutschen Gameserver Anbieters hatte ich immer 50 - 60 Pings, der Gameserver Anbieter hatte ein krasses Problem mit dem Routing der T-Offline ;) in Deutschland haben ja die meisten DSL User T-Offline und diese hatten oft 300 - 500 - 1xxx Pings auf denn Servern dieses Anbieters, doch ich konnte durchgehend mit 50 - 60 Ping zoggn.
Daher sage ich ma das die Cablecom ein gutes Routing hat.
Tracerout auf bluewin.ch:
NeoTrace Trace Version 3.25 - TRIAL Results
Target: bluewin.ch
Date: 29.01.2002 (Tuesday), 22:53:22
Nodes: 6
Node Data
Node Net Reg IP Address Location Node Name
1 - - 217.162.37.197 BERNE theo1
2 1 - 10.244.64.1 Unknown
3 2 - 62.2.176.33 Unknown
4 2 - 62.2.94.173 Unknown
5 2 - 62.2.18.170 Unknown
6 3 1 195.186.125.78 BERNE bwrt2wtb-cs.bluewin.ch
Packet Data
Node High Low Avg Tot Lost
1 0 0 0 1 0
2 26 26 26 1 0
3 0 0 0 1 0
4 28 28 28 1 0
5 28 28 28 1 0
6 0 ---- 0 1 0
Network Data
Network id#: 1
IANA (RESERVED-6)
Internet Assigned Numbers Authority
4676 Admiralty Way, Suite 330
Marina del Rey, CA 90292-6695
US
Network id#: 2
Cablecom GmbH
Zollstrasse 42
CH-8021 Zurich
Switzerland
Network id#: 3
Bluewin AG
Hardturmstrasse 3
P.O. Box 756
CH-8037 Zurich
Registrant Data
Registrant id#: 1
See Registrant Pane for registrant contact information.
_____
NeoTrace Copyright ©1997-2001 NeoWorx Inc
Also ich weis nich wo euer Problem liegt, fragt mal bei der CC nach, oben seht ihr wieviele HOP's ich bis bluewin.ch hab. Und im übrigen, diese umleitungen über London und Amsterdam nach Deutschland, das ist T-Offline bedingt, da diese viel noch übers Ausland routet.
MfG
Dr.Zimmerman
Theo Baumgartner
-- Veröffentlicht durch cloudy am 6:35 pm am Jan. 30, 2002
gutes routing von cc? von wegen, cc hat seit einiger zeit ein besch... eidenes routing.
frueher konnte man noch mit ping 20-50 auf den servern zocken (beim zocken merkt man die routing probs ja eher als beim surfen) aber nun is ziemlich alles im arsch, jeder 2. deutsche server wird durch die usa geroutet, was ein derber mist is. die pings auf ch servern sind meist ok, aber naja, wer treibt sich schon auf schweizer servern rum... hiermal als beispiel ein in deutschland liegender server getraced
C:\WINNT>tracert 62.4.65.159
Routenverfolgung zu 62.4.65.159.not.updated.abovenet.de [62.4.65.159] über maxi
mal 30 Abschnitte:
1 <10 ms 10 ms 30 ms 10.224.64.1
2 <10 ms 10 ms 10 ms 62.2.128.33
3 <10 ms 10 ms 10 ms 62.2.94.177
4 <10 ms 10 ms 10 ms 62.2.18.170
5 10 ms 10 ms 30 ms 62.2.6.34
6 50 ms 10 ms 70 ms 195.10.43.49
7 50 ms 10 ms 10 ms 166.63.202.129
8 20 ms 70 ms 70 ms zcr1-so-6-0-3.Frankfurtfri.cw.net [166.63.202.6]
9 30 ms 20 ms 30 ms bcr2-so-2-0-0.Frankfurt.cw.net [166.63.193.205]
10 121 ms 120 ms 120 ms dcr1-loopback.Washington.cw.net [206.24.226.99]
11 120 ms 140 ms 170 ms agr4-so-0-0-0.Washington.cw.net [206.24.238.62]
12 120 ms 120 ms 120 ms acr1-loopback.Washington.cw.net [206.24.226.61]
13 130 ms 110 ms 140 ms iad-cw-oc3.iad.above.net [216.200.254.145]
14 110 ms 110 ms 120 ms core4-core3-oc48.iad1.above.net [208.185.0.142]
15 150 ms 130 ms 110 ms dca2-iad1-oc192.dca2.above.net [208.184.233.125]
16 110 ms 110 ms 140 ms lhr3-dca2-stm64.lhr3.above.net [64.125.31.185]
17 110 ms 160 ms 131 ms ams2-lhr3-stm16.ams2.above.net [64.125.31.145]
18 120 ms 120 ms 121 ms fra1-ams2-stm16.fra1.above.net [64.125.31.138]
19 120 ms 131 ms 120 ms core1-fra1-oc48.fra2.above.net [62.4.64.29]
20 121 ms 130 ms 140 ms main1-core1-oc48.fra2.above.net [62.4.64.22]
21 141 ms 120 ms 120 ms 62.4.65.159.not.updated.abovenet.de [62.4.65.159
]
Ablaufverfolgung beendet.
na dann hf
-- Veröffentlicht durch dAnY99 am 10:24 am am Jan. 31, 2002
ja cloudy... :( ich zocke auch immer auf .de server! ist nur scheisse.. atm
nice one cc
-- Veröffentlicht durch zoff am 12:08 pm am Feb. 6, 2002
@ALLE
Meine Pings und Traces sind immer noch nicht toll. Wie siehst denn so bei Euch aus.
Ping 1: (langsam und 25% Packetverlust)
Ping-Statistik für 195.186.6.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 86ms, Maximum = 92ms, Mittelwert = 66ms
Ping 2: (ca. jeder 5 Ping stirbt ab)
PING wird ausgeführt für 195.186.6.80 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=88ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=240
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=91ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=240
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=240
Antwort von 195.186.6.80: Bytes=32 Zeit=89ms TTL=240
Trace: (geht bei mir über England 18 hops)
Target: http://www.bluewin.ch
Date: Wed Feb 06 11:40:14 2002
Nodes: 18
Node Data
Node Net Who IP Address Location Node Name
1 - - 217.162.200.150 BERNE *****
2 - - 0.0.0.0 Unknown No Response
3 1 - 62.2.144.37 Unknown
4 1 - 62.2.95.165 Unknown
5 2 1 62.24.33.141 Unknown pos2-0-0.ar1.zrh1.gblx.net
6 3 1 64.213.40.237 Unknown so1-0-0-155m.cr2.lin1.gblx.net
7 4 1 195.8.96.174 Unknown so0-0-0-2488m.cr2.lon3.gblx.net
8 5 1 208.49.136.58 Unknown pos2-0-622m.ar2.lon2.gblx.net
9 6 - 195.66.224.110 Greenwich
10 7 2 164.128.33.13 BERNE lon-000-pos4-0.ip-plus.net
11 7 2 164.128.34.1 Genève i68ges-005-ser4-0.ip-plus.net
12 7 2 164.128.33.161 Zürich zhb-015-pos8-1-0.ip-plus.net
13 7 2 164.128.33.186 Zürich zhb-010-gigeth1-0-0.ip-plus.net
14 8 - 195.186.0.99 Unknown
15 8 3 195.186.125.80 Unknown bwrt2bbb-cs.bluewin.ch
16 8 3 195.186.25.134 Unknown bwrt2bbh-vlan111.bluewin.ch
17 - - 0.0.0.0 Unknown No Response
18 8 3 195.186.6.80 BERNE http://www.bluewin.ch
Packet Data
Node High Low Avg Tot Lost
1 0 0 0 1 0
2 ---- ---- ---- 2 2
3 10 10 10 1 0
4 8 8 8 1 0
5 10 10 10 1 0
6 18 18 18 1 0
7 44 44 44 1 0
8 44 44 44 1 0
9 45 45 45 1 0
10 44 44 44 1 0
11 73 73 73 1 0
12 75 75 75 1 0
13 92 92 92 1 0
14 77 77 77 1 0
15 80 80 80 1 0
16 78 78 78 1 0
17 ---- ---- ---- 2 2
18 83 83 83 1 0
Also bin ich ein Einzelfall oder macht Ihr auch solche Erfahrungen?
(Geändert von zoff um 12:35 pm am Feb. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch zoff am 12:37 pm am Feb. 6, 2002
Ups ... hatte nen Hänger :-)
|