  |
|
|
|
|
PatPowerMan
Advanced Member
|
    
Versteh ich Dich richtig: Es ist in diesem Fall eine Frage des Standpunktes? Für MS aus Amerika sind die 50'000 OS Raubkopien, für die indonesische Regierung "nur" ein Stück Software, dass man nicht unbedingt bezahlen muss?Ich check dann aber nur nicht, wieso sich die indonesische Regierung überhaupt auf den Deal einlässt? Sie könnte doch ihre Rechtslage durchsetzen und darauf beharren, dass Software in ihrem Land rechtlich nicht geschützt sei? Verdreh ich was? Noch was zu TRIPS: Im Abschnitt 'Microsoft' wird ja gerade berichtet, dass MS seine marktbeherrschende Stellung bei PC-Betriebssystemen missbraucht - wieso also sollte die indonesische Regierung ausgerechnet hier nachgeben? *confused* Bemerkenswert finde ich übrigens noch die mir bisher nicht bekannte Tatsache, dass die Schweiz ein halbes Jahr nach Indonesion Mitglied der WTO wurde .-)
|
Beiträge gesamt: 1088 | Mitglied seit: Juni 2001 | Erstellt: 8:49 pm am Juni 9, 2005 | IP
|
|
Mephi
Advanced Member
|
Pat> Zu deinen beiden ersten Fragen: Ich kenne den gegenwärtigen Zustand der indonesischen Gesetzgebung nicht. Ich wollte in meinem vorigen Posting nur darlegen, dass der Schutz geistigen Eigentums staatlicher Hoheit obliegt. Es gibt hier also keinen internationalen Gerichtshof mit einer Anklägerin à la del Ponte.Es gibt viele Gründe, wieso Indonesien sich auf einen solchen Deal einlässt. Z.B. Microsoft drängt die US-Regierung gegen Indonesien bei der WTO ein (vielleicht sachfremdes) Verfahren einzuleiten, dann haben Länder wie Indonesien, Indien, Brasilien usw. auch die berechtigte Hoffnung, die Seite mal wechseln zu können. <<Verdreh ich was? >> Nein. <<Noch was zu TRIPS: Im Abschnitt 'Microsoft' wird ja gerade berichtet, dass MS seine marktbeherrschende Stellung bei PC-Betriebssystemen missbraucht - wieso also sollte die indonesische Regierung ausgerechnet hier nachgeben? >> Kennen wir genau den Inhalt des Deals? Kann ja sein, dass der indonesische Botschafter in Beijing seine Ohren offen hält. <<Bemerkenswert finde ich übrigens noch die mir bisher nicht bekannte Tatsache, dass die Schweiz ein halbes Jahr nach Indonesion Mitglied der WTO wurde .-)>> Gut, man hat hier zu beachten, dass für die Schweiz ein lückenloser Übergang vom alten GATT zur WTO stattfinden konnte. Die Schweiz war damals nach dem EWR-Nein aussenpolitisch gelähmt, es gab Befürchtungen, die AUNS würde das Referendum gegen den WTO-Beitritt ergreifen. Dann drohte der Verlust des GATT/WTO Sitzes in Genf und schliesslich wurde 1993 der schweizerische Spitzendiplomat Arthur Dunkel als langjähriger GATT-Generalsekretär abgehalftert. All das führte wohl zu einer Verzögerung des Beitritts der Schweiz zur WTO. - ph (Geändert von Mephi um 11:37 pm am Juni 9, 2005)
|
Beiträge gesamt: 987 | Mitglied seit: Dez. 2001 | Erstellt: 11:08 pm am Juni 9, 2005 | IP
|
|
PatPowerMan
Advanced Member
|
Merci einmal mehr für die interessanten Informationen!
|
Beiträge gesamt: 1088 | Mitglied seit: Juni 2001 | Erstellt: 7:39 pm am Juni 10, 2005 | IP
|
|
struy
Newbie
|
Es geht Microsoft afaik nicht um die 50000 Dollar, die sind wohl eher symbolisch, viel mehr darum, dass die indonesische Regierung sich verpflichtet hat, nur noch lizenzierte Produkte von Microsoft einzusetzen. Auch verpflichten sie sich, gegen die Raubkopiererei vorzugehen. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das schlussendlich für Microsoft doch auszahlt. Eine Anklage gegen Indonesien käme wahrscheinlich für Microsoft recht teuer und das Prestige von MS würde wahrscheinlich einmal mehr leiden.
|
Beiträge gesamt: 31 | Mitglied seit: März 2005 | Erstellt: 12:17 pm am Juni 11, 2005 | IP
|
|
| |
|
cablemodem.ch - Forum
50'000.-- $ für 50'000 raubkopierte MS-OS.
