-- Veröffentlicht durch CCuser am 10:00 pm am Sep. 5, 2005 Geht dies nicht unter unlauteren Wettbewerb? Cablecom behauptet auf ihrem neuesten Flyer (in jeder FUST-Filiale erhältlich), dass man 1 ganzes Jahr lang gratis telefonieren könne. Nicht mal im Kleingedruckten steht etwas von Fixnetz. Die einzige (trotzdem massive) Einschränkung heisst max. 50h Gesprächsdauer pro Monat. Oder kann man nun wirklich auch aufs Mobilnetz gratis telefonieren. Eigentlich müsste man CC beim Wort nehmen; heisst es doch wort-wörtlich im Kleingedruckten:  "Promotionsbedingungen: abends und am Wochenende unbeschränkt telefonieren; während des Tages (Mo-Fr 7-19  h) max. 50 Stunden Gesprächsdauer pro Monat." Mir scheint, Cablecom nimmts mit den Werbeversprechungen sowieso nicht so genau. Im letzten Monat hiess es nämlich gross, ein 100 kbit Anschluss koste nur Fr. 9.90. Im ganz klein Gedruckten und um sieben Ecken erfuhr man dann, dass ein 100 kbit Anschluss nur zusammen mit digitalphone erhältlich sei. Dieser kostet Fr. 20.-, das gibt nach Adam Riese Fr. 29.90. Wollen die wirklich Kunden verarschen? Wäre dies nicht ein Fall für den Konsumentenschutz? Wer hat Zeit und Lust? -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 10:14 pm am Sep. 5, 2005 Na ja  ich seh das nicht so eng. Jede Firma versucht halt mit Lockangeboten Kunden zu gewinnen. Unlauterer Wettbewerb wäre es doch, wenn nach der Vetragseinbarung in der ersten Rechnung die 50 Freistunden nicht gewährt würden. Oder seh ich da was falsch? Mich würde noch interessieren, ob auch Anrufe auf's Natel inbegriffen sind, glaube das aber kaum?!? ;-) :-) Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch ron am 10:32 pm am Sep. 5, 2005 ja die werbe heinis sehen das nicht so eng die adsler werben mit abos fuer 9.90/monat unlimiterites surfen dabei bezieht sich das unlimitierte auf die stunden jedoch nicht auf den traffic limit von 20mb/monat aber eben so sind die werbe heinis halt cheers ron -- Veröffentlicht durch oli4 am 8:56 am am Sep. 6, 2005 das bundesgesetz gegen den unlauteren wettbewerb (uwg) geht in seinen betrachtungen stehts von "der sicht des durchschnittlichen" kunden aus - für diesen dürfen 50 h/w als "unlimitiert" angepriesen werden, denn sie werden in aller regel nie erreicht (in ähnlichen fällen wurde bisher stets zu gunsten des anbieters entschieden). kritischer steht's mit der einschränkung der netzte, die nicht sehr gut kommuniziert wird... für mich ist klar, dass das nicht für handy-netze gilt, aber ob das allen anderen auch klar ist, ist fraglich.  :) eher daneben finde ich aber das sunrise-abo. denn die 20-mb-limite reicht selbst beim durchschnitts-user kaum eine woche. da sollte m.E. schon etwas anders kommuniziert werden.. -- Veröffentlicht durch oli4 am 9:07 am am Sep. 6, 2005 wobei... das tel. aktionen nur ins eigene resp. ins festentz gültig sind, war ja auch bei allen bisherigen promos von swisscom, orange und sunrise der fall... -- Veröffentlicht durch olifaessler am 4:27 pm am Sep. 6, 2005 Es wäre auszuprobieren. Angebot annehmen, 50 Stunden auf Mobilnetze telefonieren und dann nur die entsprechende Grundgebühr zahlen bei der nächsten Rechnung. -- Veröffentlicht durch oli4 am 5:35 pm am Sep. 6, 2005 das würde dann sowieso nicht klappen, da ja im vertrag die tarife eindeutig festgelegt sind. d.h., bei vertragsunterzeichnung bindest du dich an die dort erwähnten konditionen - und die sind dann unmissverständlich. die frage ist ja nur, ob die *werbekampagne* nicht gegen das UWG verstösst... -- Veröffentlicht durch domino2 am 9:30 pm am Sep. 7, 2005 also da nerven mich telefone abends um 9uhr von tele2 und so doofe typen die persönlich vorbei kommen viel mehr -- Veröffentlicht durch oli4 am 12:27 am am Sep. 8, 2005 naja. die typen selber können ja auch nix dafür :)